Истец Марина Викторовна Кириллова рассказывает суду, что, закончив ветеринарное училище, устроилась в клинику к Симакову. Через три недели, а именно 10 декабря 2003, в лечебницу привезли персидского кота, сбитого машиной. Виктор Иванович потребовал, чтоб она взяла в его кабинете кетамин и вколола животному. В то время по всей стране говорили о запрете этого препарата. На возражения Марины, врач пригрозил уволить медсестру. Через два дня после операции у них состоялся разговор, во время которого Виктор Иванович еще раз сказал Марине, что не потерпит непослушания со стороны подчиненных, в противном случае – увольнение. Через две недели Марина уволилась сама. Она не хотела подвергать себя риску: препарат запрещен, и хозяева животных могут подать в суд. Она не смогла найти работу и сменила род деятельности – работает секретарем. Из-за Виктора Ивановича она не может посвятить себя любимому делу, и оказалась замешанной в незаконных действиях. Требует 15 000 – материальное возмещение за те месяцы, которые она была без работы (9 000 рублей) и за моральный ущерб (6 000р).

Ответчик Виктор Иванович Симаков объясняет, что, во-первых, категорически против запрета кетамина. Все разрешенные средства оказывают лишь обездвиживающее, но не обезболивающее действие, и часто животные умирают от болевого шока. Поэтому он не откажется от использования кетамина. Во-вторых, медсестру он не увольнял, а лишь озвучил правила их лечебницы: каждый должен заниматься своим делом. Если бы Марина не выполнила его поручение (любое), была бы уволена, ведь от ее непослушания может зависеть жизнь животного. Таков его метод работы. Она уволилась сама, так как ее этот метод не устраивает и потому что испугалась. В качестве свидетелей он вызывает хозяйку кота - Анну Васильевну Петрову, - которая говорит, что у нее нет претензий к врачу.

В ходе дела выясняется, что, вылечив кота, Симаков спас 6-летнего Дениса. Истец снова «набрасывается» на ответчика: он терроризирует персонал, пользуясь тем, что им некуда деться, подвергает их опасности попасть под уголовную ответственность. Судья тоже не одобряет использования препарата. Тут вмешивается свидетель и рассказывает историю: они с мужем развелись, и это оказалось ударом для маленького Дениса. Его психологическое состояние пошатнулось. Врач посоветовал завести мальчику животное. В доме появился кот, и Денис стал приходить в себя. Когда кот попал в аварию, у мальчика был шок. Анна Васильевна рыдала перед врачом и умоляла спасти животное, иначе ее мальчик сойдет с ума. Симаков пошел на риск для того, чтобы помочь им.

Решение судьи:
Во-первых, нельзя требовать от кого бы то ни было неправомерных действий. Это – правонарушение.
Во-вторых, чтобы работник пошел на правонарушение, работодатель ставит его в положение, когда он вынужден уволиться. А вынужденное увольнение – незаконно. Несмотря на то, что г-н Симаков руководствовался благими намерениями, он все-таки толкал г-жу Кириллову на незаконные действия.
Иск удовлетворить.

назад