Истец рассказывает, что живет в маленьком городке. Последнее время со страниц газет и по телевизору все время говорят о выведении шлаков. И она поняла, что она уже просто ну вся зашлакованная. Прямо шлаки эти так и лезут из ее организма. Тем более, у нее была болезнь печени - холицистит. Она пошла в оздоровительный центр, где торговали всякими биодобавками, товарами для здоровья и выводили шлаки.
Ей провели диагностику и сказали, что в ее оганизме сильная концентрация вредных веществ. И специально для нее разработали программу по очищению организма и выведению из него шлаков, которые включали в себя очистительные чаи, бальзамы, таблетки, обладающие, как правило, тремя биологическими эффектами – мочегонным, желчегонным и послабляющим. Также ей делали колонотерапию - то есть, выводили шлаки из кишечника естественным путем с помощью гибкого шланга, а также предложили купить специальный прибор, который выводит шлаки из организма, если в него встать ногами и включить в розетку. Дали телефон, она позвонила курьеру и он привез ей этот агрегат. Где-то месяц она делала все эти манипулации, а затем у нее началась сильная аллергия, кожа стала шелушиться и облезать. Она пошла к дерматологу, и ей поставили диагноз: лекарственная токсидермия, и посоветовали отменить все таблетки и бальзамы, которые она принимала. Она так и поступила, и все прошло. Значит, ей неправильную комбинацию лекарств назначили! А с тазом этим вообще целая история вышла: она, когда туда вставала, на поверхности пена ржавого цвета появлялась. Истец подумала: ну, не может же в ней еще помимо шлаков и ржавчина быть. Решила таз включить в розетку, а самой туда не вставать, и понаблюдать, что будет. И на поверхности опять появилась ржавая пена. Пошла в этот центр разбираться, а ей предложили мази и таблетки для лечения аллергии, а за лечение от шлаков деньги не вернули. Поэтому она пришла в суд и хочет получить деньги за выведение шлаков (25000), за последующее лечение у дерматолога(10200) и вернуть деньги за этот злосчастный таз (11000).
Ответчик, директор оздоровительного центра, говорит о том, что у них есть лицензия на работу, налоги платят, все пациенты довольны. Далее рассказывает о губительном вреде шлаков на организм. Утверждает, что заранее предсказать развитие токсико-аллергической реакции у конкретного больного на различные препараты невозможно. Говорит о том, что истец обратилась к их консультанту, и они ей посоветовали 2-3 этап очищения организма, а она выбрала пятый, самый сложный. Но у нее были противопоказания, однако, она сама купила у них огромное количество препаратов и биодобавок для выведения шлаков. И, если она их бесконтрольно пила, то не удивительно, что у нее такая реакция. А по поводу аппарата для выведения шлаков - они все лишь дали ей телефон магазина "Товары на дом" и посоветовали ей его приобрести, поэтому, если прибор не качественный, то ей в магазин нужно обращаться.
В ходе дела выступает свидетель ответчика, врач-консультант Власов Петр Андрееич. Приносит результаты анализов истца в суд и говорит, что у истца были противопоказания к пятому этапу, который она выбрала. Этот этап самый мощный, а у нее была серьезная сосудистая болезнь. И ей вымывание кишечной флоры с помощью пятого этапа было противопоказано, но она именно на нем настаивала. Они ее предупреждали о последствиях, но она настояла именно на пятом этапе, или вообще сказала, что отказывается от их услуг. Тогда они остановились на этом пятом этапе, но в более щядящей форме, и сначала процесс шел нормально. Но истец помимо этого приобрела много препаратов для выведения шлаков. Сказала,что в запас, но они подозревают, что она их просто пила бесконтрольно, оттуда и такие результаты.
В ходе дела истец утверждает, что свидетель ответчика представлялся ей как врач, а он, оказывается, какой-то консультант. Не было там никакого консультанта. И анализы вообще не ее, она такие анализы первый раз видит, и не было у нее никакой сердечной недостаточности.
Ответчик и свидетель говорят, что значит, у нее еще и склероз - она же сама сдавала у них анализы. Просто она так много обследований и процедур прошла, что наверное, уже забыла. назад
|