Истец Соловьева Элла Ивановна рассказывает: летом этого года она шла по улице, где производился ремонт дорожного покрытия, и внезапно самоходная фреза, снимавшая верхний слой асфальта, налетев на решетку ливневой канализации, перевернулась и упала на тротуар, тяжело травмировав Истца. Истец очнулась в больнице. Обнаружились: закрытая черепно-мозговая травма, переломы затылочной кости, 4-х ребер, правой руки, множественные ушибы и пр. (медицинская карта, выписной эпикриз из больницы). Пришел один раз следователь, опросил ее, как было дело, и несколько раз приходил журналист из городской газеты, Алексей, очень приятный юноша, написал об этом случае целую статью с фотографиями. Говорил, что поможет Истцу бороться за свои права. Знакомые Истца, пока Истец лечилась, добились того, чтобы ДРСУ, ведущее ремонт дороги, оплатило монтаж металлоконструкций для операции на сломанной руке. Составили ходатайство от имени Истца и завизировали у хирурга, делавшего ей операцию и поначалу поддерживавшего ее, что надо требовать с дорожников оплаты лечения. (показывает копию ходатайства). ДРСУ оплатили агрегат, остальное лечение и уход Истец оплачивала сама. (показывает рецепты, чеки на лекарство, приходные ордеры из лечебных учреждений за операции и диагностику). Все вместе это стоило порядка 50 тысяч рублей, каковую сумму Истец, пенсионерка, жена мужа-инвалида, собирала у знакомых в долг. За время почти месячного лечения Истца представители ДРСУ ни разу не навестили ее. Выйдя из больницы, она пошла в милицию и там узнала, что уголовное дело по данном факту не возбуждалось за отсутствием состава преступления и неустановленного вреда здоровью. (показывает копию отказа в возбуждении) Получается, что Истец получила бытовую травму, с которой должна бороться сама. Истец же очень скверно себя чувствует. В этом году ей оформили 2 группу инвалидности, предупредив, что ее снимут, если будут улучшения. Небольшая пенсия по инвалидности не спасает. Истец считает несправедливым, что ДРСУ так дешево отделалось, и требует, чтобы оно возместило ей расходы на лечение (50 тысяч рублей) и выплатило еще 50 тысяч за халатность своего работника. Итого цена иска к ДРСУ – 100 тысяч.

Ответчик начальник ДРСУ Воловик Григорий Терентьевич говорит: авария самоходной фрезы произошла случайно, явилась трагедией не только для Истца, но и для организации, поскольку ее водитель также сильно пострадал, пролежал месяц в больнице и сейчас больше не может управлять фрезой. (показывает медицинскую карту Петухова А.П.) Пришлось искать нового водителя. Из-за этого выбились из графика ремонтно-строительных работ, из-за чего с него лично в дорожном управлении области сняли стружку и не выписали премии работникам в третьем квартале. То есть они не в лучшем положении, чем Истец. По настоянию чрезмерно активного журналиста и каких-то пенсионеров, знакомых Истца, показывавших справку от врача и грозивших ему судом, они выделили средства на оплату какой-то операции для Истца, из своего премиального фонда (показывает приказ о выделении 13 тысяч рублей). То есть искупили свою вину перед раненой женщиной. Уголовное дело закрыто, так как никаких признаков злого умысла в действиях водителя фрезы найти не удалось, это была трагическая случайность. А состояние здоровья женщины достаточно стабильное. Ответчик считает, что они с Истцом в расчете, надо отнестись к ситуации философски. Отказывается платить.

В ходе дела выясняется, что врач, наблюдавший Истца в ходе лечения, сначала поддерживал решение ее и ее близких обратиться в суд за нанесение таких тяжких травм, а потом сменил мнение. Об этом рассказывает сама Истец. Она говорит, что, вторично придя в больницу за новым ходатайством, услышала от хирурга: «Простите, я не хотел бы в это больше вмешиваться». Вначале хирург Милашенков советовал ей взыскивать с ДРСУ средства на лечение и даже составил калькуляцию операции на поломанной руке (вытягивание кости и пр.) и подписал ходатайство. А теперь говорит, что восстановительного лечения не нужно, это бытовая травма, последствия ее обратимы, все не так серьезно. Истец полагает, что ДРСУ подговорило с медиков уменьшить свою вину. Приглашает своего свидетеля, журналиста Алексея Певцова, который начинал в прессе кампанию в ее защиту.

Свидетель Истца, журналист Певцов Алексей Леонидович, говорит, что давно занимается темой бытового и производственного травматизма и устранением последствий травм. (показывает кипу газет с материалами на эту тему). Он видит тенденцию замалчивания этой проблемы, чтобы не платить Истцам. Ему непонятна позиция милиции – он лично возбудил бы уголовное дело по статье «Преступная халатность», и ему кажется, что ДРСУ «поработало» и в этом направлении. Так как он лично ходил к следователю и другим официальным лицам. Все говорят, что травма Истца случайно, приравнивается к бытовой. Ответчик говорит, что эти обвинения голословны. Свидетель Истца говорит, что женщине дали 2 гр. инвалидности, и это счастье, так как при почти аналогичной травме мужчине дали только 3 группу, и ту через год сняли (показывает статью в газете)

назад