Истец Драницын Петр Иванович подает иск о расторжении брака со своей женой Драницыной Натальей Николаевной, которая принесла ему немало бед. Рассказывает, что в браке со своей женой 8 лет, последние 5 лет сидел в тюрьме, причем по ее вине, просто потому что она этого захотела.

Свидетельство о браке.

Как все было. Пять лет назад в их провинциальном городе появилась фирма, которая за небольшую плату отправляла так называемые «письма в будущее». Много в их городе до этого было, странных эпидемий. Были финансовые пирамиды, были различные секты, были целители, которые обещали воскресить умерших родственников, тоже за небольшую плату, но ему кажется, что самая безумная эпидемия – это эпидемия с организацией, которая отправляла письма в будущее. Все его коллеги женского пола, многие даже мужского, написали какие-либо послания и отнесли их на улицу Карла Либкнехта, где был офис этой организации. Самое удивительное, что почти все желания исполнялись. Его жена – вполне нормальная женщина, и когда все это только появилось, она вместе с ним смеялась над «письмами в будущее». Ее подруги тоже писали. Кто просил мужа, кто повышение по работе, кто еще более сложную и конкретную просьбу. И почти все сбывалось, несмотря на скепсис и насмешки нормальных людей. И вот однажды он заметил, что жена уже совсем не смеется над «письмами в будущее» и даже считает, что это не так просто. Например, она стала уговаривать его написать письмо с тем, чтоб они, наконец, смогли купить дачный участок, еще мелкие просьбы. Это было время нелегких отношений между ним и его женой, поскольку в то время за ней снова стал ухаживать ее старый приятель, и они с женой часто ссорились. Ему даже показалось, что у них снова роман. Во всяком случае, поводов было предостаточно. И вот однажды он случайно увидел на столе конверт с адресом той самой организации, пустой конверт, и узнал, что его жена тоже писала ночью «письмо в будущее». А это было через день после их очередной ссоры, чуть было не дошедшей до рукоприкладства. И на следующий день он просто выследил ее, как она пошла на улицу Карла Либкнехта, как перед этим зашла в Сбербанк, где оплатила квитанцию, и как на улице Карла Либкнехта бросила в специальный ящик перед входом вместе с прикрепленной квитанцией «письмо в будущее». Ему стало любопытно: что же она там написала? Какое-то время он был в сомнениях. Но наконец, не выдержал и вечером вернулся на улицу К. Либкнехта и попытался вскрыть этот почтовый ящик, чтобы понять, что пожелала ему жена. Ящик не поддавался. Тогда он просто содрал его со стенки, отнес на речку, разбил и среди многих других нашел письмо жены. Он вскрыл его. В письме было написано: «У меня только одна просьба. Лишь бы этот идиот поскорее куда-нибудь делся, а лучше, чтоб его посадили лет на пять в тюрьму». Прочитав, он тут же вспомнил все, что высказывала ему в последнее время жена, все претензии. Она говорила почти то же самое, ну только тюрьма было новое. И он, конечно, понял, что все это относится к нему. И очень испугался и разозлился на жену, поскольку уже сам начал верить, что все эти письма – несмотря на то, что это только бизнес одного предприимчивого горожанина – имеют странную особенность сбываться после того, как их отсылка оплачена в сбербанке и отправлена в этот ящик. И действительно, так оно и вышло! Он немного выпил, пошел разбираться с женой, но по дороге его задержала милиция, которой кто-то настучал, что именно он отдирал от дверей организации ящик (у них город маленький, все всё знают), идти в милицию он отказался, ему нужно было срочно разобраться с женой, он неосторожно толкнул милиционера, тот упал и впоследствии оказался в реанимации, но его друг с автоматом скрутил его, и, в общем, Истец был осужден и отсидел ровно 5 лет, как и было написано, в тюрьме. Просит развести. Жену ненавидит.

Ответчик Драницына Наталья Николаевна иск не признает и расторгать брак не намерена, поскольку считает, что произошла ошибка, и письмо предназначалось совсем другому человеку. Ответчик рассказывает, что письмо действительно было, текст письма точен, но само оно предназначалось совсем другому человеку! Дело в том, что в это время вернулся из тюрьмы дважды до этого сидевший ее первый муж Егор Кобяков. Егор стал домогаться ее, стал умолять бросить нового мужа. Но она стойко держалась. В конце концов, жизнь стала невыносима, из-за Егора они часто стали ссориться с мужем, и она решилась на это. Она написала письмо, в котором попросила его снова упрятать лет на пять в тюрьму. В тексте письма не было написано, кому оно предназначено. И об этом знала только она. Но кто же думал, что письмо прочтет ее муж и воспримет все на свой счет! Когда его посадили, она делала все, чтобы облегчить его участь: наняла лучших адвокатов, все время посылала в КПЗ и на зону посылки, она верно ждала своего мужа, который, правда, так обиделся на нее, что за все пять лет ни разу не захотел с ней встречи в тюрьме, хотя она три раза приезжала к нему в Республику Коми. В общем, умоляет не разводить. У нее есть свидетель.

В ходе дела выясняется, что письмо с недобрым пожеланием действительно предназначалось совсем другому человеку.

Входит Свидетель Ответчика Кобяков Егор Петрович. Он первый муж Ответчика. Сейчас у него с Ответчиком нормальные отношения, потому что четыре года назад он удачно женился, получил хорошую работу, родил троих детей, а все потому, что его мать Кобякова Зинаида Трофимовна пожелала ему в письмах в будущее именно это. Возможно, что если б тогда второй муж Натальи не вскрыл ящик, то Егор бы снова сел. Но ящик вскрыл муж, и все сбылось. Свидетель подтверждает слова Ответчика о том, что действительно он пытался вернуть в то время Наташу, и не раз слышал от нее устно то, что было написано потом в письме: сел бы ты лет на 5 в тюрьму. Считает, что муж должен подумать. Жена не виновата. Виноват он сам. Он сам выбрал себе свое будущее.

Решение суда:

Слушание дела о расторжении брака отложить, назначить супругам срок для примирения на 3 месяца.

Суд откладывает слушание дела и предоставляет супругам срок для примирения на 3 месяца потому, что ответчица на расторжение брака не согласна.

Если супруги не примирятся и истец по прежнему будет настаивать на расторжении брака, то через 3 месяца брак будет расторгнут - ст. 22 ч. 2 СК РФ;

назад