Истец Савельева Ирина Андреевна просит суд удовлетворить её иск о взыскании задолженности в сумме 232 700 рублей с Савельева Игоря Сергеевича и с Савельевой Ольги Васильевны, как с наследников должника. Должник это её бывший муж, теперь уже покойный. Она рассказывает, что двенадцать лет назад развелась с мужем. При разводе ему были назначены алименты в размере ¼ от всех доходов.

Решение суда о назначении алиментов.

Однако бывший супруг платил только первые два года – когда эти деньги у него высчитывала бухгалтерия по исполнительному листу. Потом он открыл свою фирму, и платежи прекратились. И всегда у него находились отговорки – то прибыли нет, то надо расширять бизнес, то еще что-нибудь в этом роде. А сам тем временем со своей второй женой приобретал роскошную квартиру в двести с лишним квадратных метров. Разъезжал по заграницам. А она одна тянула сына. И в конце концов не выдержала и год назад подала на взыскание задолженности. Суд присудил бывшему мужу выплатить 232 700 рублей.

Решение суда о взыскании задолженности.

Но ни копейки тот так и не заплатил. Сразу после суда он поехал отдыхать на море, и там погиб – разбился на водном мотоцикле.

Копия свидетельства о смерти.

И остался ей должен кучу денег. А тем временем его вторая жена и сын оформили наследство и стали собственниками квартиры стоимостью в 12 000 000 рублей. И Истец считает, что раз они унаследовали его имущество, то и долги тоже перешли им по наследству. А так как стоимость принятого наследства с лихвой перекрывает сумму долга, то истец сейчас просит суд удовлетворить её иск и взыскать задолженность в сумме 232 700 рублей с Савельева Игоря Сергеевича и с Савельевой Ольги Васильевны, как с наследников должника.

Ответчик Савельева Ольга Васильевна говорит, что не согласна с иском. И не считает, что они с сыном должны отдавать какие-либо долги. Ну, во-первых потому, что алиментные выплаты напрямую и неразрывно связаны с личностью плательщика и прекращаются с момента его смерти. А во-вторых, дорогая Ирина Андреевна забыла упомянуть некоторые факты, озвучивать которые ей, видимо, не с руки. Ну, невыгодно просто. А факты эти таковы: наследников на самом деле не двое, а трое. И этот третий наследник – никто иной, как сын Ирины Андреевны. Как раз тот, которому муж Ответчика и должен по её мнению все эту, как она выразилась, кучу денег. И никто его в наследстве не обделял. Он, как и сын Ответчика, получил свою долю в квартире покойного отца. А именно 1/6 долю квартиры, которая, как справедливо заметила Ирана Андреевна, стоит 12 000 000 рублей.

Выписка из наследственного дела подтверждающая количество наследников.

И доля эта, в пересчете на деньги, не так у ж и мала - 2 000 000 рублей. И эти деньги ей уже выплачены. Иначе Ответчик поступить не могла – Истец требовала все и сразу. Иначе угрожала определить право пользования долей и либо сдать в аренду, либо продать. Пришлось платить. И теперь получается вот такая картина. Их с сыном наследство по-прежнему квартира, то есть недвижимость, которую еще нужно умудриться продать, если захочется обратить в деньги.

Свидетельства о праве собственности - 2шт. её и сына.

Что будет сделать проблематично. А её сын получил наличные, и теперь она взыскивает долги. Ну так вот – если Ответчик неправа в своих утверждениях насчет алиментов, и деньги все же обяжут выплачивать, то она ходатайствует о привлечении в качестве Ответчика третьего наследника, а именно Савельева Андрея Сергеевича.

Решение суда:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ответчицы лично и как с законного представителя несовершеннолетнего сына в пользу истицы 2/3 части задолженности по алиментам, которую умерший обязан был выплатить истице.

Суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчицы в пользу истицы 2/3 части задолженности по алиментам, потому что по долгам наследодателя отвечают все наследники, принявшие наследство – ст. 1175 ч.1 ГК РФ;

В данном случае наследство приняли три наследника умершего – его супруга, и двое несовершеннолетних сыновей – ст. 1142 ч.1 ГК РФ;

Наследники, независимо от возраста, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, полученного по наследству;

Один из наследников является сыном истицы, и он тоже, как принявший наследство, обязан отвечать по долгам умершего отца, поэтому с ответчицы взыскивается часть задолженности, приходящаяся на ее долю и долю ее малолетнего сына.

Часть задолженности, приходящаяся на долю несовершеннолетнего наследника - взыскивается с законного представителя малолетнего наследника, с его матери, потому что имущественную ответственность за малолетних в возрасте до 14 лет, несут их родители – ст. 28 ч.3 ГК РФ;

Суд разъясняет, что в связи со смертью лица, прекращается взыскание алиментов, а задолженность по алиментам является долгом умершего и обязанность по ее погашению переходит на наследников, принявших наследство.

назад