Истец Стукалова Любовь Петровна подает иск о расторжении брака и разделе имущества со своим мужем Стукаловым Олегом Дмитриевичем. Рассказывает, что три года назад она вышла замуж за Олега. До этого жила в Читинской области. Узнала из газеты, что есть такой мужчина, Стукалов Олег Дмитриевич, который бросил город, уехал в родное село и решил его восстанавливать, и что этот Олег Дмитриевич ищет себе жену. Написала. Пришел ответ. Стали переписываться. Она продала последнее имущество — половину бревенчатого дома, купила на эти деньги себе билет из Читинской области и приехала. Они поженились.

Свидетельство о браке.

Жили в его деревянном доме. Но два года назад дом сгорел. Она в этом доме, как и ее муж, прописана. Идти было некуда. Они купили у мужика с соседнего хутора старый автобус ЛАЗ, еще советских годов выпуска.

Документы на покупку.

Стоил автобус 12 000 рублей, что и отражено в документах. В этом автобусе ее муж устроил печку, устроил кровать, шкафчики и все нужное им для жилья. И в этом автобусе они стали жить. Конечно, они не собирались жить в нем всю жизнь. Муж уже начал строить новый дом. Но тяжелая жизнь в необустроенном жилище дала о себе знать. Муж стал попивать. Участились скандалы. Все чаще он стал отлучаться из дому и ночевать неизвестно где. Какое-то время говорил: ночую на лесопилке, потом: у дяди Бори. Но наконец признался: он нашел себе женщину, буфетчицу из лесхоза Эмму Эдуардовну, и теперь он уходит жить к ней. Она, конечно, не выдержала такого, решила подать на развод. Но. Есть еще проблема имущества. Жить ей негде. Свое имущество она продала. Есть только этот автобус, купленный в браке. Она просила его продать ей вторую часть этого автобуса, однако он отказался. Поэтому она четко решила разделить автобус пополам. Она просит разделить автобус пополам, но при этом учесть, что автобус — не транспортное средство, а ее жилище, поэтому ее интересует конкретный раздел. В автобусе две двери — передняя и задняя. Печка находится ближе к передней. Задняя дверь открывается тоже лишь кнопкой возле руля. Она просит разделить автобус таким образом, чтобы ей досталась передняя половина его. А задняя пусть достается мужу. Ведь он все равно живет у Эммы Эдуардовны, у которой кирпичный дом, сад, огород, 35 кур, 2 свиньи, 12 баранов, 4 козы и мотоцикл «Чезет», доставшийся ей от покойного брата.

Ответчик Стукалов Олег Дмитриевич с иском о расторжении брака согласен, однако делить имущество так, как хочет Истец, не намерен и подает иск о разделе имущества и принудительной продаже второй половины имущества. Ответчик говорит, что уже предлагал жене деньги за автобус, причем не половину, а все 12 000 рублей. Но она отказалась. И это при том, что им лично на свои деньги куплены и установлены в автобусе печь, новый аккумулятор, причем от грузовика Вольво, автобус переоборудован им лично под жилье…

Документы на печку-буржуйку, чек на 6 500 р.

Чек на покупку аккумулятора – 9 000 р.

Фотография автобуса.

Он понимает положение, в каком оказалась его жена. Он нашел для нее выход — специально договорился с начальником строительно-ремонтного управления, своим другом, который готов взять его жену к себе на работу на строительство новой дороги, им как раз нужны такие женщины, а им предлагают общежитие со всеми удобствами. Ответчика не устраивает задняя половина автобуса. Он требует, чтобы автобус был принудительно куплен у истца. Этот автобус ему нужен. Он возит на нем из леса бревна и с дальних огородов картошку. Как только он поссорился с женой, она стала противиться этим перевозкам, стала якорить автобус. Более того, она сделала к автобусу бревенчатую пристройку, куда поселила кур. Все это не устраивает Ответчика.

Решение суда:

Иск удовлетворить частично. Брак между супругами расторгнуть.

Признать за истицей право собственности на 1/2 доли автобуса марки «ЛАЗ».

В требовании о реальном разделе спорного автобуса отказать.

Суд расторгает брак между супругами потому, что оба супруга на расторжение брака согласны – ст. 23 СК РФ;

Суд признает за истицей и ответчиком право собственности на 1/2 доли автобуса за каждым потому, что данный автобус был приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов – ст.34 ч.СК РФ;

Суд отказывает в требовании о реальном разделе спорного автобуса, потому что независимо от того, как его используют супруги, автобус, будучи транспортным средством, является неделимой вещью и реальному разделу не подлежит – ст. 133 ГК РФ;

Суд разъясняет, что закон допускает прекращение права собственности одного из собственников на долю в неделимом общем имуществе с выплатой ему компенсации по рыночной стоимости, но только в случае, когда размер этой доли незначителен и когда сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества – ст. 252 ч.4 ГК РФ;

назад