Истец Мотыгина Ирина Александровна просит суд удовлетворить её иск об отмене усыновления Ответчиком двоих детей Истца – дочери Мотыгиной Светланы Юрьевны 17 лет и сына Мотыгина Александра Юрьевича 8 лет.

Она говорит, что Ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание двоих детей с апреля 2009г. Имеется задолженность, которая подтверждается выпиской судебных приставов, в воспитании детей участие не принимает. Есть заключение психолога из органов опеки и попечительства, в котором говорится об агрессивном поведении отца в состоянии алкогольного опьянения. Младший сын, которому 8 лет, в последнее время звонит отцу и просит у него чупа-чупсы, чипсы и тому подобное. Отец в этом ребёнку не отказывает. Но задолженность по алиментам по-прежнему не погасил. Старшая дочь от общения с отцом отказалась, мотивируя это тем, что Ответчик может в дальнейшем требовать с неё алименты. Встречам с сыном истец не препятствует, но только когда Ответчик приходит трезвым. Но трезвым он долго быть не может ввиду особенностей своего характера. Он проходил тестирование на алкогольную зависимость. Но алкоголиком не признан. Психологи дают заключение, что по результатам тестирования Ответчик умышленно искажает информацию, и рекомендуют более тщательное обследование. А на такое обследование он ложиться не хочет. И лечиться соответственно тоже. Поэтому Истец просит суд удовлетворить её иск об отмене усыновления Ответчиком двоих детей Истца – дочери Мотыгиной Светланы Юрьевны 17 лет и сына Мотыгина Александра Юрьевича 8 лет.

Ответчик Мотыгин Юрий Викторович говорит, что да - эти дети ему неродные. Он усыновил их шесть лет назад, когда женился на их матери. Но если дочь Светлана знает, что он ей не родной отец, то сын даже не подозревает об этом. Ему сказали, что Ответчик папа, просто он долго работал вдали от дома и теперь вернулся. Поэтому иск Ответчик признает частично - только в отношении дочери. Она сама для себя все решила и сама отказалась от общения с Ответчиком. Пусть так и будет. Насильно, как говорится, мил не будешь. Но вот сыну-то как сказать, что у него папы снова не будет? Один раз, получается, его предал родной отец, но он об этом не знает, а теперь предаст и приемный, которого он считает родным. Теперь по поводу алиментов - если посмотреть внимательно на документы, то можно увидеть, что Ответчик, несмотря на то, что его сократили с работы как раз в апреле, все-таки выплачивал половину денег. Как раз то, что полагалось сыну. И в его отношении он чист. А по поводу того, что не принимает участия в воспитании – вранье. Это бывшая жена его не пускает к ребенку. Считает, что он пьяница и пьян триста шестьдесят пять дней в году. А это не так. Да, у него есть проблемы с алкоголем. И он сам это для себя добровольно признал. И научился жить с этими проблемами. Все дело в том, что у него хоть и достаточно редко, примерно раз в два месяца, случаются запои. И он пьет в среднем пять – семь дней. И в эти дни он на глаза ребенку не показывается и телефон отключает. А потом вновь шестьдесят дней он трезвый человек и примерный член общества. И на этом основании его в неучастии в воспитании детей обвинять нельзя. Поэтому он готов признать иск по поводу дочери, но ни в коем случае не сына. Мальчик хочет общаться с отцом, и Ответчик просит суд не отказывать в этом ребенку.

В ходе дела опрашивается Представитель Органов Опеки и Попечительства. Он говорит, что органы опеки и попечительства, всесторонне изучив обстоятельства данного дела, решили поддержать иск матери несовершеннолетних. Усыновитель фактически устранился от воспитания детей, имеет задолженность по алиментам и, например, со старшим ребенком не общается вообще. Кроме этого он сам признает, что у него имеются проблемы с алкоголем. Поэтому ООиП поддерживают требования Истца и просят суд отменить усыновление.

Решение суда:

Иск удовлетворить.

Отменить усыновление ответчика в отношении несовершеннолетних детей истицы;

Суд удовлетворил исковые требования об отмене усыновления, потому что ответчик перестал выполнять возложенные на него обязанности отца детей - ст.141 ч.1 СК РФ;

В настоящее время он не принимает участия в воспитании детей, перестал их материально обеспечивать.

При принятии решения суд учел и то обстоятельство, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками.

Поэтому, исходя из интересов детей, суд отменяет усыновление.

При этом суд разъясняет ответчику, что усыновляя детей своей жены, он добровольно принял на себя обязанности отца по отношению к обоим детям не на период нахождения в браке с их матерью.

Поэтому расторжение брака не прекращает обязанностей усыновителя по отношению к детям.

Также и отмена усыновления не влечет автоматического освобождения от уплаты алиментов на содержание детей – ст. 143 ч.4 СК РФ;

назад