Истец Степанов Антон Максимович говорит, что он моряк дальнего плавания. Ушел в море на 6 месяцев, еще 6 месяцев работал в порту. И того дома его не было 12 месяцев. Спустя три месяца после его отъезда жена сообщила, что беременна. Сказала, что срок уже 3 месяца, что зачали в последнюю ночь перед его отъездом. Истец был счастлив. Когда подошел срок родов, то есть 9 месяцев с момента отъезда истца из дома, истец был сам не свой, каждый день ждал, когда случится событие, то есть роды. Но события все не было и не было. Истец каждый день звонил жене и теще. И та и другая говорили одно и тоже, что жена перехаживает, что такое бывает. Но с каждым днем становилось истцу все грустнее и грустнее. И особенно грустно стало, когда жена родила ребенка. Вот, истец может предъявить документы.

Контракт моряка.

Уехал он 13 декабря (ночь предполагаемого зачатия), а жена родила она 1 декабря следующего года, то есть через 11.5 месяцев. Истец вернулся домой, с женой даже разговаривать не хотел, на ребенка даже не смотрел, хотел развестись. Жена начала петь такую песню, что не изменяла, ребенок твой, а ходила беременная так 11.5 месяцев, потому что особенности организма. Сделали экспертизу на установление отцовства. Экспертиза показала, что ребенок истца. Сомнения были. Но истец эти сомнения в себе погасил, несмотря на то, что все друзья-знакомые дико смеялись над ним. Жили три года. Потом истец опять пошел в море. Вернулся, жена опять родила. Но на этот раз более по-человечески, примерно через 10 месяцев. Опять начала ему объяснять, что это особенности организма. На этот раз даже экспертизу проходить не стали. Истец стал растить двоих детей. Сомнения не проходили, но он гасил их в себе. А потом все стало ясно. Стал умирать родной брат истца. И позвал истца к себе, сказал, что хочет покаяться перед ним, чтобы душу облегчить перед смертью. Истец пришел. И брат ему сообщил, что это он (брат) сделал детей, которых растит истец. Тут все стало ясно и про особенности организма, и почему анализ показал, что отцовство возможно… После этого истец сообщил жене, что она должна собрать свои вещи, забрать детей и уехать. Они с женой уже развелись и вот истец в суде, требует, чтобы аннулировали запись об отцовстве, потому что он не собирается платить алименты на этих детей.

Свидетельство о расторжении брака и два свидетельства о рождении.

Кстати, брат не только сообщил истцу о том, что он сделал детей. Истец тут же потребовал, что бы он (брат) расписку написал.

Вот эта расписка: «Сообщаю, что я Степанов Андрей Максимович являюсь отцом двоих детей – Даши и Наташи. Детей родила Филиппова Надежда Сергеевна.

Ответчик Филиппова Надежда Сергеевна говорит, что ничего подобного, дети его. То, что ходила долго – это особенности организма. Анализ показал отцовство, что еще ему нужно?

Результат анализа по установлению отцовства.

Пять лет растил старшую, два года младшую, а теперь аннулировать отцовство? Так не делается. Как-то это ответчик расскажет дочкам, что папа больше им не папа, потому что ему денег на них жалко?! Ответчик не согласна с этим. Да, ходила дольше чем обычно, не отрицает. Но так бывает. Особенности организма. Если истец не верит, можно еще одну экспертизу провести. Что касается брата. Все, что истцу сказал брат – ерунда. Никакой он не отец. Как вообще истец мог подумать, что ответчик с ним… Стыдно даже говорить и думать об этом. Этот человек явно какой-то ущербный и вообще блаженный. Да и вообще, у него, по всей видимости, никогда и женщины не было, потому что никто не будет с ним. Обидно даже, что какому-то дурачку истец верит больше, чем родной жене. Зачем уж этот брат так сказал, что ему в голову взбрело – не понятно. Но это не повод для того, чтобы лишать детей отца. Дети любят истца, хотят быть с ним. А брат истца не умер, он здесь, он готов выступить в качестве свидетеля и доказать свою непричастность к данному делу.

В ходе дела выясняется, что брат истца наврал – он не является отцом детей.

Свидетель со стороны ответчика Степанов Андрей Максимович. Говорит, что этих детей он не делал. Он все наврал. Думал, что умрет, и хотел брату перед смертью напакостить. Свидетель брата всю жизнь ненавидит. Дело в том, что давно, лет 10 назад, свидетель любил красивую девушку. Истец знал, что свидетель любил ее. Но назло брату, чтобы досадить ему, взял и эту девушку соблазнил. Потом бросил, потому что девушка была ему не нужна. Он только назло брату это сделал. 22 ноябра 2009 года свидетелю показалось, что он умирает. Перед смертью свидетель вспомнил про ту девушку и так ему обидно стало, что захотелось брату насолить. Поэтому он позвал брата и сказал, что это он сделал детей его жене. Но на самом деле – это не так. Он этого не делал. 22 ноября 2009 года свидетель не умер. И теперь брат развелся со своей женой и угрожает свидетелю, что он (свидетель) будет платить алименты на детей. Свидетель хочет сказать, что никакие алименты он платить не будет. У него ничего нет: работы нет, денег нет, жилья нет, машины нет, зимней одежды нет, женщин нет. И детей у него тоже никаких нет.

Решение суда:

Иск удовлетворить. Аннулировать запись об отцовстве истца в отношении обоих несовершеннолетних детей, рожденных ответчицей.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования, потому что истец представил суду бесспорные письменные доказательства его отсутствия в течение времени, совпадающего со временем зачатия каждого из детей, рожденных истицей.

Период зачатия каждого ребенка установлен судебно-гинекологической экспертизой, проведенной по медицинским документам экспертами высшей квалификации, поэтому выводам данной экспертизы у суда нет оснований не доверять.

С учетом данных обстоятельств запись об отцовстве истца аннулируется – ст. 52 ч.1 СК РФ;

назад