Истец Степнова Анна Павловна, рассказывает, что ее родная сестра Ирина, опекун ее сына Павла, не хочет возвращать ребенка Истцу. Дело в том, что Истца лишили родительских прав за то, что она на почве алкоголизма девять лет назад оставила своего ребенка в больнице, где он проходил лечение от скарлатины. Но в настоящее время она стала совершенно другим человеком. Так как полностью излечилась от своей болезни и надеется, что восстановление ее в родительских правах так же будет способствовать ее дальнейшему возвращению к нормальной жизни.

Передает решение суда.

Теперь ей есть, ради кого жить. Она уже три года как не берет в рот ни капли спиртного. Она работает поварихой в столовой и зарабатывает 25000 рублей в месяц.

Передает справку о зарплате.

У нее есть муж, который работает и тоже зарабатывает неплохие деньги.

Передает свидетельство о браке.

Они живут в двухкомнатной квартире мужа, в которой прописаны как она, так и ребенок. То есть у ребенка есть мать, отчим, крыша над головой, то есть нормальная, полноценная семья. Спустя какое-то время после восстановления в родительских правах, Истец первоначально обратилась в Орган опеки и попечительства об отмене опекунства над ее ребенком, но получила отказ. Затем, при отказе органа опеки и попечительства в отмене опекунства, она решила обжаловать данный отказ в суд и заявить требование о возврате ребенка. Все эти девять лет сестра ограничивала ее общение с сыном всеми средствами, не пускала ее к ребенку! Наконец, она его забрала к себе с шумом и скандалом! Паша прожил у нее всего две недели, после чего сестра выкрала ребенка прямо из школы, просто увела, и все! И теперь не отдает ей Пашу назад! И кто? Родная сестра! Она уже совсем замучила Пашу разными школьными занятиями. Мало того, что у детей сейчас и так нагрузки в школе просто сумасшедшие, не всякий взрослый с ними справится, так она ему еще весь кислород и дома перекрывала. Ребенок не знает, что такое отдых. Занимается как проклятый, с утра до ночи. Обычная школа, спортивная школа, художественная школа. От этого у него начались признаки истощения нервной системы. Паша сделался раздражительным, нервным. Она хочет, чтобы сын хоть отдохнул немного от своей назойливой опекунши. Она хочет сама воспитывать своего сына и просит суд обязать ее сестру вернуть ей ее ребенка! В конце концов, нужно было в свое время своих детей заводить, что бы теперь не кидаться на чужих и не отбирать их у родных матерей!

Ответчик-1, Представитель Органа опеки и попечительства, говорит, что решением Суда Степнова Анна Павловна была восстановлена в родительских правах, со всеми вытекающими обязанностями и правами. Ответчик нарушает права родителя по 1 ст. 63 СК РФ, так как родители имеют преимущественное право на воспитание ребенка перед всеми другими лицами. В соответствии со ст. 68, ч. 1 СК РФ, Истец вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения, то есть, имеет право вернуть ребенка. Их сотрудники провели обследование условий проживания и финансового положения Истца, беседовали с ее мужем и считают, что проживание ребенка вместе с матерью не вполне отвечает интересам ребенка.

Передает заключение.

Тетя-опекун надлежаще выполняет обязанности опекуна, заботится о содержании племянника, занимается его обучением и воспитанием, контролирует его поведение, защищает его права и интересы. Ребенок с раннего детства воспитывался тетей-опекуном и изменение привычных условий жизни может неблагоприятно повлиять на его дальнейшее развитие и воспитание. Поэтому, хотя мать ребенка и имеет преимущественное право на воспитание своего сына, исходя из интересов ребенка, органы опеки и попечительства не считают целесообразным кардинально менять привычный уклад жизни ребенка и передавать его на полное воспитание матери. Но при этом, конечно же, тетя-опекун не вправе препятствовать общению ребенка с его матерью.

Ответчик-2 Фомина Ирина Павловна говорит, что ее родную сестру лишили родительских прав девять лет назад. Ответчика назначили опекуном ребенка.

Передает решение ООиП о назначении опекуном.

Мальчику сейчас одиннадцать лет.

Передает свидетельство о рождении.

Все это время мальчик живет в доме у нее и получает все, что необходимо ребенку для нормального развития и воспитания. Учится в общеобразовательной школе, занимается спортивной гимнастикой, в спортивной школе. А также посещает художественную школу. Все это ей стоит немалых физических и эмоциональных затрат. Она считает неправильным передачу ребенка матери, так как это нарушит его привычный ритм и уклад. Мальчик за это время привык к определенному образу жизни, целиком построенному на самодисциплине, учебе и развитии в ребенке привычки к труду. Все это подтверждается его успехами как в учебе, так и в спорте, и в художественной школе. Она вкладывает в ребенка всю душу и хочет вырастить из него гармонично развитую личность. После того, как сестра восстановилась в родительских правах и взяла ребенка к себе, Паша стал нервничать, успеваемость его снизилась. Мать почти не интересовалась жизнью ребенка все эти девять лет! Она хорошо, если раз в полгода приходила повидать мальчика! Она же не знает даже, с какой стороны подойти к ребенку! Хорошо зная свою сестру, она с большой долей вероятности может утверждать, что жизнь с матерью отрицательно повлияет на развитие ребенка, сформирует его безвольным, эгоистичным существом, таким, как и его мать, которую в свое время уже лишили родительских прав, а восстановление ее в родительских правах, по мнению Ответчика, было большой ошибкой. Она же не сможет даже дать ему необходимого финансового обеспечения и условий для полноценного развития! Паше придется расстаться со спортивной и художественной школой! Ее сестра – человек малообразованный, не стремящийся к интеллектуальному развитию. Она загубит все то, что Ответчик в течение девяти лет кропотливо выращивала в душе ребенка! Вот ей и пришлось забрать Пашу назад, пока не поздно, пока у ребенка не произошла психологическая травма! Чтобы не быть голословной она привела в суд ребенка, пускай Паша сам скажет, где ему лучше у родной мамы или у тети.

Свидетель Ответчика Степнов Павел Иванович, мальчик одиннадцати лет. Говорит, что он все время живет у мамы Иры. Маму Иру он очень любит, так как она сделала ему много добра. Ему хорошо и интересно жить с ней. Мама Ира всегда интересуется его успехами, водит на выставки, в театры и возит отдыхать на юг. А маму он почти не знает, он прожил вместе с ней всего две недели, а потом мама Ира его опять забрала к себе. У второй мамы нет компьютера, как у мамы Иры, и телевизор хуже, зато не нужно ходить в спортшколу и изостудию. Ему бы хотелось, если это конечно возможно, как-нибудь совместить одно с другим, то есть и вторую маму и маму Иру, и так, чтобы они при этом не ссорились и не ругались. Он теперь бы хотел жить с мамой Ирой, а на каникулы и в праздники встречаться со второй мамой.

Решение суда:

В иске об отмене решения органа опеки и попечительства, которым было отказано в освобождении опекуна от исполнения его обязанностей и о возврате ребенка матери отказать.

Суд не отменяет оспариваемое решение органа опеки и попечительства и оставляет ребенка проживать совместно с тетей опекуном, потому что в настоящее время возврат ребенка матери не отвечает интересам ребенка.

Тетя-опекун надлежаще выполняет обязанности опекуна, заботится о содержании племянника, занимается его обучением и воспитанием, контролирует его поведение, защищает его права и интересы – ст. 36,39 ГК РФ;

Ребенок с раннего детства воспитывался тетей-опекуном и изменение привычных условий жизни может неблагоприятно повлиять на его дальнейшее развитие и воспитание – ст. 68 ч.1 СК РФ;

Поэтому, хотя мать ребенка и имеет преимущественное право на воспитание своего сына, суд, исходя из интересов ребенка, учитывая мнение 11-летнего мальчика, отказывает в требовании о возврате ребенка – ст. 68 ч.1 СК РФ;

Суд разъясняет тете, как опекуну ребенка, что она не вправе препятствовать общению ребенка с его матерью и другими родственниками – ст. 148-1 ч.5 СК РФ;

назад