Истец Полунина Вера Анатольевна обращается в суд с иском о расторжении брака. Говорит о том, что состоит в браке с ответчиком три года, у них есть дочь Полина двух лет.

Свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребенка.

Так вот – истец хочет развестись, а муж на развод не согласен. Но дело в том, что муж поставил семью в такие условия, что истец была вынуждена буквально торговать собой за еду. Нет, вы не подумайте, она не на панели стояла. Но уже была к этому близка. Дело в том, что после свадьбы они с мужем жили в Забайкальском крае, в глухом месте, где нормальной работы не сыскать днем с огнем. А уж женщине с ребенком вообще ничего не светит. И муж уехал из их глуши работать на Север от предприятия, вахтовым методом. Три месяца на работе – три месяца дома. Обещал присылать деньги для семьи. Один раз съездил - вроде нормально, привез домой деньги, но за три месяца они закончились. Уехал опять - но в этот раз почти уже ничего не присылал. Говорил – зарплату задерживают. Вы поймите состояние истца – денег нет, работы нет, на руках маленький ребенок и мизерное пособие. А муж ей посоветовал что-нибудь в ломбард заложить. Ну, истец заложила колечко обручальное и цепочку, которую ей еще мама подарила. Деньги они с дочкой проели – а муж так ничего не присылал. Посоветовал взять в долг у кого-нибудь. Истец стала обзванивать всех друзей и знакомых – разыскала одноклассника Колю, оказалось, что он в соседнем городе живет. В общем, этот Коля приехал к ним в гости и привез с собой полные сумки продуктов. Истец испытала к Коле искреннюю благодарность и изменила мужу. Понимаете, можно сказать, что она продалась за батон колбасы, и делала это регулярно – спала с Колей за то, что он к ним ездил и привозил еду. Да еще и говорила Коле «спасибо». Истец была себе уже просто противна, а тут и муж вернулся. Без денег. Объяснил, что там, на Севере, тоже влез в долги, вот и пришлось зарплату отдавать. Ну, истец прекрасно понимает, ей мужики объяснили, что дело не в том, что зарплату задерживали, а в том, что у мужа там семья была вторая. Так муж хотя бы поинтересовался, как и на что они с дочкой жили. А он даже спрашивать не стал ничего – с голоду не подохли, и ладно. Истец не стала скрывать измену, все ему рассказала – а муж сказал – «Ну и что? Всякое в жизни бывает». В общем, истец считает, что их дальнейшая супружеская жизнь невозможна и хочет развестись. Муж ей после этой истории стал просто противен.

Ответчик Полунин Дмитрий Иванович исковые требования не признает, на развод не согласен. Да, он готов признать то, что жена ему изменила. Ну и что? Да мало ли чего в семье не бывает – что, сразу в суд бежать и об этом сообщать? Да он жену в жизни не обижал, пальцем не трогал, не пил – где такого мужика найдешь? Ну, жена загуляла, он тоже не без греха – так ведь это вынужденно, он не старый, она – молодая, понятное дело, тяжело в разлуке жить. Он готов закрыть глаза на измену, готов простить истца и вообще сделать вид, что ничего и не было. Зачем же семью рушить – он истца любит, да еще и ребенок у них растет. И вообще, как истец себе представляет дальнейшую жизнь? Вот сейчас они живут на служебной квартире от предприятия, которое его на Север отправило.

Договор найма специализированного жилого помещения.

И после развода жене нет оснований там оставаться. Куда она поедет с ребенком – к маме-пьянице, в барак под Иркутском? А истец не боится, что в таком случае он может отнять у нее ребенка, да еще и расскажет опеке, что она – проститутка? И встала на путь порока. Ответчик просит суд понять, что готов простить жену, что их семье ничего не угрожает – это у нее все эмоциональное. И рассказ про колбасу – тоже одни эмоции. Ну да, может и его небольшая вина есть – не смог он деньги привезти, так, зато свои долги отдал. И на Север он поехал по настоянию истца – сама же ныла, что плохо без машины в глуши с ребенком, хоть старую, а надо купить. Вот он и старался, зарабатывал на эту машину. Ну, в конце концов, он готов и на Север больше не ездить, а остаться с женой – выход-то можно найти, зачем же так сразу семью рушить.

Решение суда:

Слушание дела о расторжении брака отложить, назначить супругам срок для примирения на 3 месяца.

Суд откладывает слушание дела и предоставляет супругам срок для примирения на 3 месяца потому, что ответчик на расторжение брака не согласен.

Если супруги не примирятся и истица по прежнему будет настаивать на расторжении брака, то через 3 месяца брак будет расторгнут - ст. 22 ч. 2 СК РФ;

назад