Истец Голина Олеся Аркадьевна предъявляет иск об обеспечении её жильём. Рассказывает, что около года назад они развелись с мужем (Ответчиком). Ответчик сразу после развода поставил вопрос о снятии с регистрационного учёта и выселении Истицы из своей квартиры. Квартира – его добрачная собственность. В период брака он туда прописал Истицу, а вот после расторжения брака сразу выписал через суд, как бывшего члена семьи. Но Истица попросила суд дать ей некоторое время пользования этой квартирой. Суд дал ей год. За это время Истица узнала, что если у неё нет никакого жилья, и бывший супруг имеет алиментные обязательства перед выселенным членом семьи, то суд может обязать мужа обеспечить бывшую жену жильём. И это как раз тот случай. Истица в период брака стала нетрудоспособной, получила вторую группу инвалидности. Инвалидность она получила по вине мужа – он избил её. При расторжении брака по её заявлению с мужа взыскали и алименты. Он платит ей алименты. Жилья никакого у неё нет. Родители давно умерли, оставив по завещанию всё младшей сестре Истицы. На руках у Истицы маленький ребёнок. Так что получается она «дважды нетрудоспособная»! Поэтому и просит бывшего мужа обеспечить её жильём. Ему это сделать вполне по силам. Он – начальник, зарплата хорошая, средства на квартиру может найти, если что кредит ему запросто дадут. В браке они были семь лет. Служила она мужу верой и правдой – обстирывала, обглаживала. Должна быть за это какая-то благодарность. Однокомнатная квартира ей вполне подойдёт.

Свидетельство о расторжении брака, Свидетельство о рождении ребёнка, Решение суда о выселении и снятии с регистрационного учёта, Справка об инвалидности, Решение суда о взыскании алиментов с мужаэ

Ответчик Голин Артур Андреевич иск не признаёт. Говорит что, это ж наглости такой набраться, чтоб попросить с него квартиру! Инвалидность-то как она получила? Так! Ответчик застал её с любовником в самый, так сказать, «горячий момент»! Как муж реагирует в такой ситуации? Правильно! Берёт за шиворот любовника и, дав ему по морде пару раз, выкидывает из квартиры. А потом уже и жену. Но ведь жена полезла любовника защищать! И получила те удары, которые предназначались её хахелю! А потом ох, ах! Скорую вызывай. Ответчик сам ещё и вызвал скорую. Жену госпитализировали. Но так, получилось, что были сломаны у неё пара рёбер, и разорвалась селезёнка, пришлось удалить, почки стали плохо функционировать – вот и инвалидность. Хотя насчёт почек он не уверен, кажется, у жены и раньше с ними проблемы были. Повесили на него, значит, алименты. Потом суд дал ей ещё и год пользования его квартирой. Ответчику пришлось этот год снимать жильё. А теперь она ещё и просит купить ей квартиру? Это за какие такие заслуги? За то, что она месяц назад родила ребёнка от любовника? За то, что весь этот год её хахель пользовался диваном Ответчика? Имея ввиду, так сказать, самые хорошие намерения? Потом, видно, намерения его изменились, «иметь их стало неудобно», он слинял. А Олеся родила и теперь плачется бывшему мужу? Но бывший чем виноват? Что она хотела – то получила! Пусть ищет папочку своего ребёнка и с него что-либо спрашивает!

Плюс, сразу в период решения в суде вопроса о её выселении, она не попросила обеспечить её жильём. А теперь, ответчик считает, что поздно!

Свидетельство о праве собственности на свою квартиру.

На что Истец говорит, что сразу в суде о её выселении, она, во-первых, не знала о такой возможности, а во-вторых, очень плохо себя чувствовала – у неё токсикоз жуткий был. И пусть Ответчик ещё спасибо скажет, что она, беременная, согласилась на развод с ним. А то бы ребёнка её на Ответчика бы записали. Но она - честная, так делать не стала. И дело уголовное о побоях заводить не стала – пожалела. «Парился бы он сейчас на нарах»! А то Истица всего-то какую-то квартиру просит!

Решение суда:

В иске об обязании собственника квартиры обеспечить бывшего члена своей семьи другим жилым помещением отказать.

Суд не обязывает бывшего супруга обеспечить его бывшую жену инвалида иной жилой площадью, потому что причиной ее инвалидности явилось ее недостойное поведение в семье (супружеская измена).

А в отношении родившегося в настоящее время у истицы ребенка ответчик не имеет никаких алиментных отношений, потому что его отцом он не является.

С учетом данных обстоятельств суд в иске отказывает – ст. 31 ч.4 ЖК РФ;

назад