Истец Холмогоров Петр Ильич обращается в суд с иском об отмене решения, которым орган опеки и попечительства отстранил истца от выполнения обязанностей по опеке над недееспособной женой и назначил другого опекуна. Говорит о том, что два месяца назад его лишили опекунства над женой, и назначили другого опекуна – жену сестры. Но он считает, что опека отнеслась к нему не справедливо и не согласен с таким решением. Только он может быть самым лучшим и надежным опекуном над своей женой Верой Холмогоровой. Он – законный муж Веры. И хочет им оставаться и дальше. Но новый опекун – сестра Веры внушает ей мысли о том, что надо оформить с ним развод. А Вера – человек доверчивый и внушаемый. Хотя понятно, что новый опекун свою цель преследует – его изолировать от любимой жены. Ходит уже, радуется, и Верины бриллианты носит, стерва. И лишили его опекунства из за наговоров Вериной сестры. Наговорила опеке ужасов, о том, что он отселил жену в маленькое отдельное помещение, и возил отдыхать в Израиль вместе с молодой сиделкой. Опека считает, что он деньги жены транжирил, эта сиделка – его любовница, а жену он угнетает и бьет. Так вот – это не так! Да, он отселил Веру, так как у нее агорафобия – боязнь открытых дверей, открытого пространства.

Мед.карта.

После того, как Вера заболела, он стал ее опекуном. И на фоне ее болезни еще и эта боязнь обострилась. Дело до смешного доходило – Вера боялась выходить из спальни, так как у них на первом этаже большая открытая гостевая зона. Сидела в спальне и все. Нервничала, плакала. Он предложил переселиться в маленький и уютный гостевой домик – все, приступы страха сейчас у Веры прекратились. Но – он же не может бросить дом – поэтому то с Верой ночует, то у себя в спальне. И отношения интимные у них сохранилась. Он Веру любит. Знаете, как говорят – «Не страшно бабушкою стать, а страшно с дедушкою спать» А у них таких проблем нет! По поводу сиделки и поездки – это была квалифицированная сиделка.

Диплом.

Он вообще бы не знает, как жил, если бы не она. А то, что девушка молодая и красивая – ну извините, он то тут при чем? Да, в Израиль ездили вместе. Но – Вера ходила только на процедуры, а жили они втроем, рядом с клиникой. Так как если бы еще и за сиделку в Израиле платили – вообще бы разорились, и так эта поездка в 20 000 у.е. обошлась. А вышло бы еще больше. То, что Вера упала – да, это недосмотр сиделки. Он был на работе, а Вера как то выбралась на улицу – он сиделку уже предупредил. Да еще и забор новый построил – теперь она точно никуда не сбежит. В общем, деньги он тратил разумно, а все остальное домыслы опеки и наговоры сестры Веры – нового опекуна. Да по ней тоже психушка плачет – это у них наследственное!

Ответчик в лице органов опеки и попечительства с иском не согласен и утверждает, что истец не добросовестно выполнял обязанности опекуна. Дело в том, что истец являлся опекуном своей недееспособной жены Веры Холмогоровой 1.5 года.

Решение суда.

И лишился опеки, так как он не добросовестно выполняет обязанности опекуна. Основания – нецелевое использования денежных средств подопечной, ухудшение условий ее жизни. Суть истории в том, что три месяца назад к ним обратилась сестра жены истца с жалобой на опекуна.

Жалоба.

Опека приехала с внеплановой проверкой – оказалось, что истец выселил жену из дома и поселил в маленький гостевой домик на участке. Если раньше Вера жила с мужем в доме, который ей принадлежит, и занимала спальню площадью 45 квадратных метров, то затем она стала проживать в маленькой комнатке 15 метров. А истец жил в доме жены, да еще и с ее сиделкой – молодой девушкой, 25 лет. Понятно, что залогом успешной деятельности по опеке и попечительству являются добрые, нормальные, свободные от неприязни отношения подопечного и лица, которое осуществляет о нем заботу. А тут с заботой как то не очень красиво получается. Жену отселил, молодую девушку поселил. Понятно, что мнение Веры правового значения не имеет, так как она больна шизофренией. Но в личной беседе Вера плакала и жаловалась, что муж ее совсем забросил и не уделяет внимания. Затем соседи рассказали, что жена истца бегала по поселку и кричала, что муж ее бьет. А опека увидела у Веры синяки на ногах. Спросили истца, откуда синяки – он говорит – Вера упала. А он где был в это время? Почему это допустил? Затем – истец предоставил в опеку отчет об использовании денег Веры.

Отчет.

Дело в том, что у нее здания под аренду офисов, она получает доход, который идет на ее счет. Так вот – в первом отчете все суммы сошлись. Потом истец написал заявление о том, что ему необходимы деньги для того, чтобы отвезти Веру на лечение в Израиль. 600 000 рублей понадобилось.

Заявление от представителя, выступающего в интересах недееспособного гражданина с указанием причины снятия денежных средств.

Съездил в Израиль, а затем сестра Веры рассказала, что истец еще и эту девушку возил. Так ли это было нужно? Ведь они ездили в клинику – там есть свой персонал, для чего тратить деньги на сиделку? В общем, опека считает, что истец явно злоупотребляет своими правами, сожительствует с сиделкой и тратит деньги Веры в личных целях.

Заключение.

И считают, что если новый опекун - ее сестра, со своей задачей также не справится, то Веру вообще вполне можно поместить в хороший закрытый интернат, а ее средства могут пойти в пользу этого интерната.

Третье лицо Никонова Лариса Игоревна. Говорит о том, что сейчас у них в доме Веры идет самая настоящая война. Это счастье, что Вера – собственник дома, а истец там просто прописан. Она новый опекун сестры, но он то все равно - муж! И она честно говорит – еле справляется с истцом. Хорошо, что хоть опека помогла Веру обратно переселить, из гостевого дома в ее спальню. Сейчас Вера живет в своей отдельной спальне, рядом – комната опекуна. И Вера на данном этапе спокойна и ничего не боится. Истец - хитрый и подлый человек, который задумал прибрать к рукам Верино состояние. Он давно это задумал сделать – а так – зачем ему Вера вообще нужна, у них 12 лет разницы. Это счастье, что хоть опека ее теперь опекуном сестры назначила.

Справка об опекунстве.

Понимаете, он же пригласил в дом сиделку, а по совместительству – свою любовницу. А раньше с Верой она занималась и вполне справлялась. Когда истец оформил опеку, отношение к Вере и к ней резко изменилось. Но эта наглая девица до сих пор распоряжалась в доме как хозяйка. Когда они в Израиль поехали – то эта девица мерила Верину одежду, даже не стеснялась. Только и слышно было – Петенька, а это мне подойдет? Петенька – а так мне хорошо? А Вера вообще никуда ехать не хотела – только, как бы еще эти проходимцы могли поехать отдыхать? Когда вернулись, сестра сразу сказала – я все опеке расскажу – молчать не стану. Так истец построил огромный забор с колючей проволокой, а ее выставил на улицу. Теперь то она снова заселилась, но борьба с истцом занимает много сил. И истца нельзя опять делать опекуном – он снова начнет издеваться над Верой.

На что истец возражает, что сестре Верины деньги покоя не дает, Вера ее сама выгнала, лично. А теперь она опять решила подобраться к ее имуществу! Пусть не надеется – он все равно – законный муж Веры и сестра копейки лишней не получит!

Решение суда:

В иске об отмене решения, которым орган опеки и попечительства отстранил истца от выполнения обязанностей по опеке над недееспособной женой и назначил другого опекуна, отказать.

Суд не отменяет оспариваемое решение органа опеки и попечительства, которым прежний опекун был отстранен от выполнения обязанностей по опеке, и назначен другой опекун, потому что истец, будучи опекуном недееспособной жены надлежаще не выполнял лежавшие на нем обязанности.

Истец использовал опеку в корыстных целях, оставлял недееспособную жену без надзора и необходимой помощи, не заботился о ее содержании, не обеспечивал ее необходимым уходом и лечением, не защищал ее права и интересы, а также имело место жестокое обращение с опекаемой – ст. 39 ч.3 ГК РФ;

Поэтому, исходя из интересов недееспособной опекаемой, суд не отменяет оспариваемое решение.

назад